CDU-Politiker fordert Kürzungen bei Gesundheitsleistungen für Bürgergeld-Empfänger ohne Jobhistorie
Jonas Schulte
CDU-Politiker fordert Kürzungen bei Gesundheitsleistungen für Bürgergeld-Empfänger ohne Jobhistorie
Yannick Bury, der haushaltspolitische Sprecher der CDU, hat vorgeschlagen, den Zugang zur Gesundheitsversorgung für Bürgergeld-Empfänger einzuschränken, die noch nie gearbeitet haben. Er bezeichnete das aktuelle System als ungerecht und für die Steuerzahler, die die Kosten tragen, auf Dauer nicht finanzierbar. Seine Äußerungen haben die Debatte über Sozialleistungen und die Finanzierung des Gesundheitssystems in Deutschland neu entfacht.
Bury kritisierte die bestehende Regelung, bei der versicherte Steuerzahler die Krankenkosten für Bezieher von Grundsicherungsleistungen mitfinanzieren. Dies nannte er „nicht zu rechtfertigen“ und warnte, dass dies das System unzumutbar belaste. Stattdessen schlug er vor, das früher im alten Sozialhilfesystem geltende Modell wiederaufzugreifen, das die Gesundheitsleistungen nach der Beschäftigungshistorie staffelte.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Sein Vorschlag sieht vor, den Zugang für Bürgergeld-Bezieher ohne vorherige Erwerbstätigkeit zu beschränken. Bury argumentierte, dies könnte die Staatsausgaben verringern, warnte jedoch davor, die Kosten lediglich zu verlagern. Zudem forderte er die Regierungskoalition auf, umfassendere Einsparungen im Gesundheitsbudget vorzunehmen.
Der CDU-Politiker stellte die Diskussion als notwendig für die langfristige Haushaltsstabilität dar. Er betonte, dass Reformen neue Ineffizienzen vermeiden müssten, während sie das aktuelle Ungleichgewicht bei den sozialbedingten Gesundheitsausgaben abbauen.
Bury zielt mit seinem Vorstoß auf nicht erwerbstätige Bürgergeld-Empfänger ab, um die finanzielle Belastung der Steuerzahler zu verringern. Eine Rückkehr zu beschäftigungsabhängigen Gesundheitsleistungen könnte die Sozialpolitik grundlegend verändern. Nun liegt es an den Abgeordneten, Ersparnisse gegen mögliche Folgen für schutzbedürftige Gruppen abzuwägen.
